A mí Dresde también me parece peor. Y con Hiroshima puedo entender que acortó una guerra que se hubiera cobrado muchas más víctimas. Nagasaki me parece que no tiene ninguna justificación.
No se trata del resultado, el totalitarismo era el mal pol…
@Zampastros escribió :
Para ganar al mal hay que comportarse del mismo modo.
Y qué se gana exactamente cuando vences al mal convirtiendote en lo mismo contra lo que luchabas?
La supervivencia, la libertad y los calificativos gruesos en un …
Ideológicamente me identifico con los aliados y no con con el Eje, con los yanquis y no con el Imperio Japonés. Pero eso no me hace dejar de ver lo que los aliados hicieron mal. Precisamente basándome en esas ideas que decían defender los aliados …
No se ha dicho que esté fenomenal. Se ha dicho, tú hace pocos mensajes, que es comprensible y que hay razones para tomar una decisión así, incluso con todas las razones en contra evidentes. Parece que lo que es debatido fuera aquí debiera tomarse po…
Ya...y para perseguirlos hay que ganarla, mayormente. Y si uno va pidiendo detalles de lo malo que es el enemigo, igual le dan matarile a él. O pasa de planear estrategias y se queda en casa pensando que mejor le cuelga el enemigo que su propia gent…
http://www.perezreverte.com/articulo/perez-reverte/281/una-ventana-a-la-guerra/
La ética de la guerra...
"El problema con toda esta demagogia es que al final la gente termina creyéndose eso de la guerra limitada y las bombas inteligentes, y de…
Si a ti no te parece que el ahorro de vidas que reconoces deja espacio para la duda, tú mismo.
Y no, en la guerra no hay normas, por eso hay que considerar peor a quienes las comienzan. Pero creer que las gana el que es más moral y no quien pega …
@Homelandz escribió :
Es un poco tangencial, pero os propongo un ejercicio.
Vamos a recrear las condiciones de la IIGM en nuestros días. Imaginaos que la crisis hubiera sido mucho peor. Todos los países desarrollados hundidos durante años y alg…
Puede que lo fuera. Yo simplemente creo que la decisión puede tener sus razones a favor y no me parece que sea una barbarie indefendible. Y menos en el contexto específico. Y menos sin contemplar las alternativas reales existentes.
Por supuesto que sus opiniones están más autorizadas que la mía. Pero la decisión había que tomarla sin tiempo de realizar concienzudos estudios, y con precedentes de defensa japonesa durísima.
Ah perdona, se repartieron Polonia, queriendo mucha paz. Usa la palabra que desees, pero me temo que estuvieron en el mismo barco hasta que Hitler los atacó.
Yo me he limitado a decir que la URSS fue aliada de Hitler, y lo hubieran seguido siendo si Hitler no lo rompe y que fue decisiva para ganar la guerra. No sé que hay de maniqueo ahí, francamente.
Más bien parece que opináis que EEUU y UK no fuero…
Sí, somos unos iletrados que necesitamos la ayuda de la élite intelectual de chisland, que con generosidad se apresta a sacarnos de nuestra miserabilidad y nos ayuda a alcanzar la luz de la verdad pura para entenderlo todo. Gracias, intentaré leer u…
@claudiamr escribió :
Porque los yankees son los buenos y los comunistas los malos, ¿te has perdido todas las pelis de Hollywood, @Zampastros?
Jajajaja, trabajo con mucha gente de países del Este de Europa. Vete a contarles historietas a ellos …
Hard cases make bad laws. No se debería legislar penalmente a raíz de un acto así, pero posiblemente deban implementarse medidas de protección del profesorado, y un cambio de actitud de los padres respecto a eso...cosa bastante utópica.
@Zampastros escribió :
Yo es que no termino de entender como es que los objetivos a la hora de participar en la guerra de URSS son dicutibles y los de USA a la hora de lanzar las bombas son inatacables.
Por supuesto que no son inatacables. Pero…
No en el caso de la URSS al menos. Eran aliados del nazismo hasta que fueron atacados. El heroísmo de sus soldados fue incomparable y su brutalidad difícilmente igualable, yo creo.
Los del pacto Ribbentrop-Molotov? Su gente fue heroica, pero su actuación como país en la guerra y sus objetivos me parecen muy discutibles. Opinión personal, por supuesto. Cualquiera hubiera preferido rendirse a US que a la URSS.
Y desde luego q…
De acuerdo con Desde, Nagasaki...y Cartago .Hiroshima es un caso excepcional...que por supuesto puede ser rechazado. Pero ofrece dilemas más acuciantes y una decisión dificilisima.
La estrategia de Japón era equiparable en la teoría de juegos al juego del gallina. Yo no voy a ceder. Para ello, aparentar irracionalidad y cerrazón es astuto. El mensaje era que no podrían hacerlo y que deberían aceptar los términos.
Yo acepto …
Seguramente existieron razones adicionales. Pero creo que el fin de la guerra y evitar más muertes propias fueron las principales. Parar los pies a Stalin no me parece una mala razón, tampoco. Y rendir a Japón tras un cerco hubiera sido mejor, sin d…
@Risingson escribió :
@Tarrou escribió :
[
Lo que para vosotros es el culmen de la inhumanidad para otros es una decisión difícil que tenía sus puntos a favor, en el contexto de una guerra total. Si no entendéis que en un islote habían sobre…