¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Corea del Sur llama al voto recordando la conquista histórica de la democracia liberal "burguesa"
La izquierda apoyaba el triunfo de Corea del Norte frente al "imperialismo capitalista". Por tanto, si fuera por la izquierda, el pueblo coreano jamás hubiera sido libre.
Los surcoreanos dan gracias a los cielos de que la izquierda hubiera sido derrotada en le guerra de Corea.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y Corea del Sur padeció dictaduras militares de derechas, donde no se votaba.
En todo caso está muy bien recordar el inmenso avance político que significa el sufragio universal, los españoles no lo pudimos ejercer desde 1939 a 1977, culpa de la izquierda, claro.
Quien puso el ejercito occidental para defender Corea, como siempre, fue USA. Y vamos a ver si los zurdos no celebrarían hasta el sol de hoy, la hipotética victoria de los maoistas sobre el "imperialismo" en Corea, como celebran la de Vietnam, y llamarían a la Corea "reunificada" baluarte de la soberanía y la independencia. Y lo digo con toda certeza, porque aquí mismo me llamaron "traidor", porque apoyo la intervención de USA en mi país para poder ir a la democracia. Para ellos el orgullo patrio es que te robe y te asesine un puto malnacido rojo nacional, y prefieren que todos sufriéramos por generaciones bajo un tiranía, antes que deberle la libertad a USA. Si por ellos fuera, ahí estuviera Maduro tiranizando y Zapatero y el PSOE robando. Así de monstruosos son los malnacidos zurdos.
Y Corea del Sur tiene democracia gracias a la libertad del sistema capitalista, sumado a la presión política de USA para que eventualmente lo fuera, como pasó también con Taiwan. Si fuera por los zurdos, todo el mundo sería Cuba
Pero es que es muy tonto, durante la guerra fría en Europa hubo gobiernos de izquierda, mayoritariamente socialdemócratas, pero a veces con verdes o con comunistas, y siempre han estado en el lado de la OTAN, incluso convocando referéndums para seguir en la OTAN.
Y solo un malnacido analfabeto como tú, puede apoyar que Vietnam fuese una colonia francesa, spoiler los vietnamitas no votaban, o una colonia yank, spoiler los vietnamitas no votaban.
Los "what if" son interesantes en literatura, no en política, lo decente era apoyar a los vietnamitas contra Francia o USA, lo decente era apoyar a los afganos contra la URSS, y no hacerse pajas mentales desde el 2026 sobre el pasado.
Jajajajaja ahora el maoísta es laboralista o reaccionario reformista menchevique XD
De seguro también dirías que Corea del Sur o Taiwan dominadas por China, jamás hubieran llegado a ser democracias, si hubieran estado bajo la tutela de USA y no de China ¿Cierto?
Ya salieron a defender a la dictadura de partido único de Vietnam. No falla los putos zurdos en demostrar su verdadero talante totalitario. El requisito es que la puta tiranía sea de izquierda.
Vietnam del Sur no era colonia francesa, cuando estaba bajo la tutela de USA, y si bien es cierto que era una dictadura, eventualmente hubiera sido una democracia como Taiwan o Corea del Sur, bajo la influencia de USA.
No dejes la medicación.
Y quizás, solo quizás, tus presuntos poderes presciente sobre el futuro no sean demasiado acertados, mero recordatorio de un señor liberal, bueno, para ti parte de "la izquierda", Popper y su rechazo al determinismo histórico, marxista o facha.
Estás vacilándome ... no es posible ser tan tonto.
Mira, los putos zurdos totalitarios también defendemos la política migratoria de Sánchez y la africanización de Europa
Vietnam tiene un sistema de república socialista unipartidista, lo que significa que es un Estado comunista gobernado por un solo partido legal: el Partido Comunista de Vietnam (PCV)
Ejemplo zurdo para el mundo, porque de lo contrario Vietnam serían una "colonia gringa", como Corea del Sur, Japón, Taiwan o Filipinas, donde la gente vota en una democracia liberal pluralista, bajo la influencia de USA.
Pues el caso es que tras la Segunda Guerra Mundial, el Gobierno laborista británico trató de hacerse amiguete de la URSS y esto tuvo consecuencias bastante funestas para los yanquis durante la Guerra de Corea.
Me explico. Por aquellos días, los conocimientos soviéticos sobre motores a reacción se limitaban al material que habían capturado a los alemanes. O sea, que en plena Guerra Fría se estaban quedando atrás frente a yanquis y británicos que durante la contienda mundial habían desarrollado sus propios reactores. Entonces sus subordinados propusieron a Stalin comprar al Reino Unido el motor Rolls-Royce Nene. Era 1946, insisto, con la Guerra Fría ya plenamente instaurada en el mundo. En esas circunstancias, el líder soviético les espetó que qué clase de idiota les vendería sus secretos, pero les dejó hacer. Y ante la sorpresa de Stalin, los británicos les vendieron 55 motores a reacción Rolls-Royce Nene y Derwent entre 1946 y 1947. Eso sí, bajo la promesa de no usarlos con fines militares, un acuerdo que obviamente los soviéticos no tardaron en incumplir al desarrollar su propia versión del Nene, el Klimov VK-1, que acoplaron al nuevo caza Mikoyan-Gurevich MiG-15.
El MiG-15, una combinación de diseño basado en proyectos germanos con ala en flecha y motor a reacción británico, probablemente era el mejor caza del mundo cuando entró en servicio en 1949.
Los MiG-15 pilotados por soviéticos y con base en Manchuria, entraron en acción sobre Corea del Norte en noviembre de 1950 y arrebataron a los yanquis la supremacía aérea. Superiores a todos los cazas a los que se enfrentaban, incluidos los North American F-86 Sabre en sus primeras versiones, los cazas soviéticos lograron algo que no pudieron ni alemanes ni japoneses: que los estadounidenses tuvieran que detener sus bombardeos diurnos en 1951 porque sus pérdidas aéreas eran abrumadoras. La URSS también suministró MiG-15 a China y Corea del Norte.
Esa desastrosa situación se mantuvo hasta 1952, cuando los cazas estadounidenses empezaron a entrar en Manchuria (aunque estaba prohibido) para atacar a los MiG durante sus despegues o aterrizajes, momentos en que eran más vulnerables. La llegada del F-86F en aquel año dio por fin a las fuerzas de la ONU la superioridad sobre el río Yalu, una zona conocida como MiG Alley o "Callejón de los MiG". Meses después, en julio de 1953, se alcanzaron el acuerdo de alto el fuego y el armisticio.
En resumen, que los izquierdistas británicos hicieron de gilipollas útiles de Stalin y proporcionaron una ventaja impagable a los comunistas en la Guerra de Corea. Y todavía en la Guerra de Vietnam, el MiG-17, que en realidad era un desarrollo avanzado del MiG-15, pondría en serios problemas a los cazas yanquis de entonces.
Millones de coreanos de norte fueron condenados a la miseria, la esclavitud y la muerte por varias generaciones, y quizá hasta la eternidad, de la mano de los blanqueadores laboristas británicos, porque los comunistas eran chicos "bien intencionados".
La amenaza para el mundo libre no solo viene de los comunistas, sino también de sus blanqueadores.
Voy a pecar de Repelente Niño Vicente pero es mi manera de homenajear a tan importante banda punk.
Jorge Ilegal nunca fue nancy ni nada que se le pareciese. Ni rocker tampoco.
Al principio compartían cuarto de ensayo con unos jipis insufribles y la canción solo es una manera de tocarles los cojones mientras esperaban turno ¿Los rockers son chungos? Mete rockers ¿Odian a los nancys? Pues yo lo soy más que nadie. Pero la frase más insultante del tema era otra. En resumen. Se podía ser jipi si le ponías el alma y te aseabas. O punk sin necesidad de ser musicalmente tan malos como los Ramones o los Sex Pistols y oler a choto.
Ilegales fueron rompedores, únicos, tan punk como el que más, tenían soniquete propio, eran buenos músicos y les sudaba la polla todo ¿Qué más se puede pedir?
En su día la canción no causó polémica alguna. Ni el "Hoy voy a asesinarte" de los Siniestros. Ni los Costus pintando a Tino Casal enarbolando una bandera de falange. Cuando nos tomábamos todo a risa y no nos la secábamos con un confeti éramos muchos más felices. Hoy nos encabronamos por cualquier pamplina y no atendemos a lo serio.
Tu sabes que todas las especies al final siempre se extinguen, no?
Bueno, pero si te extingues tras librar tremenda cruzada cultural contra los blanqueadores de Ariel, digo del totalitarismo jacobino y contra la hiper violencia zurda, habrá valido la pena
Coño, ahora que me fijo son ultraviolentos y visten ropa blanqueada. Para mi que son, por lo menos, troskistas
Cuanta diplomacia para decir que la banda en general y Jorge en particular eran unos bandarras del carajo
Tranquilo, no entro en tu interminable guerra personal con Diony (guardo esperanzas de que en algún momento alcancéis al menos un acuerdo de alto el fuego, como los coreanos), solo pretendía aprovechar el hilo y tu comentario para contar un episodio poco conocido pero de gran trascendencia.
Y es que la connivencia de la izquierda occidental con los regímenes comunistas es real, se ha dado. Incluso en el caso de la Guerra de Corea. También has hablado de Francia, pues resulta que el partido comunista de nuestro país vecino apoyó a Corea del Norte durante aquel conflicto. Y Picasso pintó Masacre en Corea no precisamente para criticar a Kim Il-sung:
Pero bueno, sigue con lo tuyo. Y cuídate también, que te noto muy alterado últimamente.
Es posible que dure hasta la eternidad.
Tiene toda la pinta
Me avergüenza confesar que no me acordaba de este temazo, y añado que la peli nunca me molo.
Te daré la explicación sencilla de la razón: La socialdemocracia originalmente viene del marxismo, y su objetivo político era llegar al comunismo mediante reformas paulatinas del sistema capitalista; y fue a principios del siglo XX que se distancia del comunismo luego de ser expulsados de la Tercera Internacional por "reformistas". Finalmente la socialdemocracia a mediados del siglo XX renuncia a su objetivo comunista, por la mala imagen que daba la URSS, y acepta el capitalismo como sistema. Sin embargo la simpatía por sus antiguos camaradas "demasiados ansiosos" nunca ser perdió del todo, y de ahí esa "compresión y blanqueo" de sus "bienintencionados amigos radicales".
Los anarquistas a diferencia de los socialdemócratas, nunca fueron marxistas, sino socialistas utópicos. Por eso es raro ver a un anarquista defender dictaduras totalitarias comunistas. Pero los socialdemócratas resultan más "comprensivos" con esas dictaduras, porque vienen del mismo tronco marxista de los comunistas, y algo de esas cenizas quedan.
Los mayores financistas y apoyadores de la dictadura cubana, son izquierdosos europeos "socialdemócratas", que juegan al comunismo en el tercer mundo, porque en sus países de origen las instituciones no los dejan soñar con ese nivel de radicalidad, así que juegan con los pobres diablos en otras latitudes.
No se qué es peor, los asesinos totalitarios comunistas, o los cómplices que los blanquean.
Rolls-Royce vendió 40 unidades pensando que podrían rentabilizar un diseño obsoleto ya que RR se concentró en el Avon, un desarrollo muy superior axial que llegó a ser muy exitoso. No se imaginaban que los soviéticos le iban a sacar tanto rendimiento a un turborreactor centrifugo (absolutamente arcaico para los que sabemos de lo que se trata) en una versión más grande y mejorada mediante "reverse engineering", el RD-45 y su desarrollo, el Klimov VK1. La suerte que tuvieron los soviéticos fue que el MiG-15, un desarrollo del MiG-9, tenía un fuselaje muy compacto, ligero y maniobrable y también que el Sabre llego tarde a entrar en escena y poco refinado.
Además de intentar restablecer las relaciones con la URSS después de Churchill por parte del gobierno de Clement Attlee (gran promotor de la OTAN), el impulsor de conseguir ventas a gran escala a la URSS por parte de UK fue la necesidad de devolver las deudas contraídas con EEUU durante la SGM (Lend -Lease) sabiendo que el turborreactor Nene era ya obsoleto a todos los efectos. Y tenían razón, lo que ocurrió es que no contaron con el fuselaje del MiG-15, la experiencia que tenían con ese tipo de diseño robusto y compacto (Lavochkin La-15), muy fácil de mantener y reparar. Pero sobre todo, las mejoras impartidas al motor que ya era un diseño más que obsoleto por esas fechas.
Pero tú tienes que venir y meter tu mierda política de por medio en vez de ceñirte a los datos, como si los laboristas fueran unos gilipollas, o peor, unos colaboradores de los soviéticos, la izquierda "hambreadora".
Una vez más, podredumbre intelectual.
El origen directo e institucional de la socialdemocracia es el marxismo. No se puede entender el nacimiento de la socialdemocracia sin el pensamiento de Karl Marx y Friedrich Engels
Cuando se fundaron los primeros partidos socialdemócratas en Europa en el último tercio del siglo XIX (como el SPD alemán en 1875 o el PSOE español en 1879), lo hicieron bajo el amparo de la Segunda Internacional, que era una organización explícitamente marxista.
En ese momento, "socialdemócrata" y "marxista" eran prácticamente sinónimos. El propio Vladimir Lenin, antes de liderar la Revolución Rusa y fundar el Partido Comunista, era el líder de la facción bolchevique del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia.
En 1946, el primer ministro británico, el laborista Clement Attlee, buscaba mejorar las relaciones diplomáticas y comerciales con Moscú tras el desgaste de la guerra. Joseph Stalin solicitó formalmente la compra de los modernos motores Rolls-Royce.
Muchos militares y políticos occidentales se opusieron, argumentando que era una locura entregar tecnología militar de punta a un potencial enemigo. Sin embargo, el gobierno de Attlee autorizó la venta bajo una condición que hoy resulta inocente: firmar un acuerdo de que los motores no se utilizarían con fines militares.
Los británicos enviaron un total de 55 motores (entre los modelos Derwent y Nene) a la URSS entre 1946 y 1947.
El propio Stalin no se lo podía creer. Hay una frase célebre que se le atribuye al enterarse de la aprobación británica:
"¿Qué idiota vendería sus secretos a un enemigo?"
La Copia: El nacimiento del Klimov VK-1
En cuanto los motores llegaron a suelo soviético, el ingeniero aeronáutico Vladimir Klimov recibió la orden de desmontarlos por completo mediante ingeniería inversa.
Los soviéticos no solo replicaron el motor con una velocidad pasmosa, sino que lo mejoraron sustancialmente. Tuvieron que resolver enormes desafíos metalúrgicos para fabricar aleaciones que resistieran las altísimas temperaturas de las turbinas, algo que lograron con éxito.
El resultado de esa copia y evolución fue el motor Klimov RD-45, que luego se convirtió en el Klimov VK-1.
El Resultado: El MiG-15 en la Guerra de Corea
Mientras se desarrollaba el motor copiado, los ingenieros Artem Mikoyán y Mijail Gurevich diseñaban una celda avanzada con alas en flecha (aprovechando también investigaciones alemanas). Al fusionar la aerodinámica soviética con la potencia del motor de origen británico, nació el MiG-15.
Cuando estalló la Guerra de Corea (1950-1953), los pilotos estadounidenses se quedaron en shock. El MiG-15 superaba en velocidad, trepada y techo de vuelo a casi todos los aviones de las fuerzas de la ONU, obligando a EE. UU. a enviar de urgencia sus cazas más avanzados, los F-86 Sabre, para poder competir.
Los pilotos occidentales descubrieron, para su frustración, que los cazas comunistas que los derribaban en los cielos de Corea se movían gracias a la tecnología que el propio Reino Unido les había vendido pocos años antes. Rolls-Royce intentó demandar legalmente a la URSS años después por violar las patentes y no pagar regalías, pero, lógicamente, nunca recibieron un solo rublo.
Los Fodel destruyeron la vida de millones de coreanos posiblemente por todas las generaciones futuras para siempre, al ayudar en la consolidación de la siniestra Corea del Norte, al blanquear a los putos comunistas de mierda, y venderle secretos militares a cambio de no usarlos con fines bélicos. A veces son más culpables los que habilitan la actuación del asesino que el propio asesino.
Aquí lo único obsoleto, poco refinado y podrido es tu pequeño cerebro, amiga mía.
Y volviendo al tema, lo obsoleto eran los motores a reacción germanos, los únicos de ese tipo de los que disponían los soviéticos tras la Segunda Guerra Mundial. En aquella época los avances en aviación eran fulgurantes, en un par de décadas se pasó de los biplanos de la Gran Guerra a los reactores. Los motores alemanes que capturaron los soviéticos eran de 1940, muy innovadores en la primera mitad de aquella década, pero anticuados para la segunda. Y como ellos prácticamente no tenían tecnología propia al respecto, los reactores Rolls-Royce les vinieron como agua de mayo. El artífice de aquel despropósito fue el Presidente de la Junta de Comercio del Gobierno británico, sir Stafford Cripps, que además de aristócrata era socialista (cosas de los ingleses, aunque siendo una pija comunistorra no te parecerá raro). Pero Attlee dio su visto bueno, por supuesto. Supongo que tu querido Stalin gozaría de uno de los últimos orgasmos de su vida, no obstante sabemos que los yanquis se cabrearon. Normal, el MiG-15 resultaría ser una pesadilla para ellos en Corea, tanto por su motor como por su diseño, sí. Un diseño basado en el Focke-Wulf Ta 183, un proyecto germano de Kurt Tank, por cierto.
La explicación de los británicos es que se trató de un gesto de buena voluntad hacia un antiguo aliado (la URSS), pero ya se sabe que de bienintencionados está el infierno lleno. Entiendo que a ti te parezca fenómeno, of course.