¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Con mucho retraso, pero acierto del gobierno, proteger la frontera es condición necesaria.
No sabía que estuviste tan jodido el hdlgputa.
La judicatura es un reducto de franquistas y gente muy de derechas aunque no sea franquista (por no haber conocido el régimen lo suficiente como para tenerle nostalgia) y están alzados en Guerra Santa.
Debe de tener alguna enfermedad grave. 63 años en 2025 no son eso.
2,05 el litro de 95 en la Repsol de al lado...
Ese palabro "topar" suena fatal, btw.
Uso la moto eléctrica para todo menos para ir a supermercado pero, aún así, menos mal que me queda Gibraltar. Que es la misma puta gasolina que se produce en la refinería que está a 5kms.
Gracias Dirty.
Otra historia es que cuando los ayathollahs se enteren que han sido humillantemente derrotados por Trump, se revise los impuestos indirectos y tasas, que aparentemente buscan reducir un consumo indeseable, tabaco o gasolina, y que en la práctica es una forma cómoda para el estado de obtener ingresos, olvidando si se consume más o menos.
Y asumir y remediar que no hay mercado de gasolineras por el control de Repsol y otras.
El efecto sería desinversión y eventualmente escasez, creándose contrabando de combustible, ya que no sería rentable refinar y vender gasoil en España.
Santo Cristo. Como odio ese pensamiento resentido e ignorante que ha matado a tanta gente inocente a lo largo de la historia. La humanidad no ha aprendido nada desde Diocleciano, y mucho menos los ignorantes resentidos de izquierda y sus blanqueadores que le permiten decir esas burradas peligrosas sin corregirlos.
La oposición no deja que Su Sanchidad reduzca el entre el 40% y el 55% del precio total que recauda cada vez que voy a la gasolinera. Serán malandrines
Preferible que la gente sufra antes que el Estado deje de robar a los ciudadanos, muy típico de los socialistas.
No es el caso de la energía.
La última gran crisis:
https://www.20minutos.es/noticia/974139/0/zapatero/reduccion/110/
¿Habrá ido a visitar a Maduro y esposa?
Las NNUU son un pozo séptico.
Cuando es imposible que exista mercado, controlar precios es un mal menor.
"No es el caso de la energía", porque España produce petróleo y los buques petroleros preferirán llevar y procesar petróleo donde hay control de precios, que ir a donde no exista y pueda venderlo junto a sus procesados a precio de mercado. Siempre escogerán la peor opción donde obtendrán la menor ganancia.
Imponer un control de precios o un tope artificial a los carburantes (gasolina y diésel) mediante intervención estatal genera graves disfunciones económicas. Aunque a primera vista pueda parecer una medida protectora para el bolsillo de los consumidores frente a escaladas de precios, la teoría económica y la experiencia empírica demuestran que desencadena una cadena de efectos muy negativos:
1. Riesgo severo de desabastecimiento y colas
Cuando el precio oficial se fija por debajo del valor real de mercado, se desincentiva la importación y la distribución eficiente. Las estaciones de servicio y las refinerías reducen el suministro porque comercializar el producto no les resulta rentable o les genera pérdidas. Esto se traduce en escasez física de combustible y largas colas en los surtidores, un fenómeno habitual en países vecinos o en economías que han aplicado controles rígidos de precios.
2. Aparición de mercados negros
La escasez provocada por los topes de precios fomenta de forma casi inevitable la economía sumergida. Al haber más demanda que oferta disponible a precio regulado, surgen redes de reventa ilegal donde el combustible se adquiere por vías informales a precios muy superiores a los del mercado libre, perjudicando aún más a los consumidores vulnerables y a los transportistas.
3. Pérdida de competitividad para las empresas locales
Si el precio se congela o se limita artificialmente mientras los costes internacionales del petróleo crudo o del refino siguen subiendo (impulsados por tensiones geopolíticas o fluctuaciones de divisa), las estaciones de servicio independientes y las pequeñas empresas distribuidoras en España absorben todo el margen negativo. Muchas se verían obligadas a quebrar o cerrar, reduciendo la competencia en el sector y dejando el mercado en manos de unos pocos gigantes.
4. Desincentivo al ahorro energético y la transición ecológica
Un precio artificialmente bajo o subvencionado envía una señal equívoca a la sociedad:
Al no reflejar el coste real del recurso, se desincentiva el ahorro y la moderación en el consumo de combustibles fósiles.
Se ralentiza la adopción de alternativas más eficientes o sostenibles (como la electrificación del transporte o el uso del transporte público), ya que el consumidor no percibe la urgencia económica de cambiar sus hábitos.
5. Distorsiones presupuestarias para el Estado
Si el control de precios viene acompañado de compensaciones o subsidios masivos a las petroleras para cubrir la diferencia (como se ha experimentado parcialmente con bonificaciones temporales en el pasado), esto supone un coste multimillonario para las cuentas públicas. Este gasto detrae recursos de partidas esenciales como la sanidad, la educación o las inversiones públicas, o bien se traduce en un incremento del déficit y de la deuda del Estado.
En el caso de España, el sector energético y los analistas económicos suelen destacar que mantener un mercado liberalizado —respaldado por una sólida capacidad de refino interno— evita los colapsos de oferta que se producen al intervenir administrativamente los precios, apostando en su lugar por ayudas directas y selectivas a colectivos vulnerables o profesionales en caso de crisis graves de precios, en lugar de alterar los mecanismos de oferta y demanda.
Sobre todo cuando el socialismo se encarga de destruir el mercado, limitando o anulando la competencia con sus propios monopolios.
Y algunos se extrañan de que los sunnormales voten a Vox y demás mierdas.
Unos especuladores deciden que una señora de 87 años no puede seguir viviendo en su casa porque no puede pagar unos 2000 pavos al mes.
Esto se permite gracias a este gobierno y será la principal causa de su caída.
En este caso el gobierno no tiene nada que ver, las cosas como son.
Alguien debería explicarles, generalizó, que tomar a la gente, y a los jueces, por gilipollas, no es buena estrategia.
Control de precios no implica dejar de vender a precio de mercado. El robo viene después de que el combustible entre en España, y no antes. El consumidor francés paga menos y Francia compra en el mismo mercado que España.
El mercado es brutal. Y este país es una vergüenza.
No sé si nazis. Son bestias, sí. Y España es un bestiario. La vergüenza de ver a 10 o 12 maromos armados entrando a echar a una anciana de su casa tendría que avergonzarnos a todos y cada uno, de por vida.
Sin palabras.
De aquellas lluvias...
O más bien lluvia amarilla del PPsoez...
Spanish pandereta...
Es el principal responsable. Han tenido 8 años para evitar que pasen cosas como ésta. Si en lugar de poner a rentistas como ministro de vivienda le echasen algo de ganas, podrían haber hecho algo, igual que lograron aprobar la reforma laboral, las subidas del SMI, etc.
No sé de lo que se dice de este caso que es real o inventado, si es cierto que se le llegó a ofrecer por parte de las instituciones alguna alternativa habitacional como persona vulnerable. Pero para mí el problema es que unos especuladores puedan pedir 2000 pavos de alquiler por un piso, además viejo de 70 años, aprovechándose de la escasez de un bien básico irrenunciable como es tener una casa.
Me gustaría saber cuánto dinero ofreció esta empresa pública.