¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Recuerda que la percepción personal construye la realidad, y todos están obligados a adaptarse a ella, porque entonces se considera una agresión discriminatoria.
No hay dinero para pagar a los jueces.
No hay dinero para pagar a los jueces, y más si los legisladores feminazis convirtieron el cortejo masculino tradicional en abuso sexual. El beso robado de las películas y la iniciativo del primer paso sin notario público es delito.
Era tan obvio...
Las mujeres son incapaces de hacer denuncias falsas aprovechando una legislación que victimiza a la mujer.
Sin mas cámaras de seguridad, Victo Quiles hubiera terminado en prisión, porque quien lo acusaba era una mujer, y por tanto el hombre siempre se presume culpable ante la palabra de una mujer.
Estado de derecho, sistema judicial, Justica, que con errores y horrores, funciona, a pesar de fanaticos sectarios, tengan lo que tengan en la entrepierna y en el cerebro.
La juez no ve culpabilidad porque habían cámaras de seguridad. Pero si fuera sólo la palabra de un hombre frente al de una mujer, sin cámaras de seguridad, el hombre termina preso, en este caso Vito. La suerte de Vito es que habían cámaras de seguridad.
La Fundación en Defensa de los Hombres Maltratados denuncia que en España han sido asesinados 4 hombres por su parejas mujeres en lo que va de año.
Querella ante la Corte de Derechos Humanos de la Unión Europea por el feminazismo español que legitima el secuestro de niños.
Pues sí, la indignación selectiva.
xD
Si acaso te quedas con hambre, no le quites el biberón a ese niño inexistente, comemé a mi la polla.
No lo traduzco para que no pierda nada
Nurtura es mucho más poderosa que natura, deal with it.
Los españoles somos muy machistas.
En España hay hombres machistas, imposible saber si son muchos o pocos, y hay mujeres, imposible saber si son muchas o pocas, que sufren el machismo de esos hombres.
El truco ideológico de la izquierda woke es redefinir palabras hasta que solo sirvan para un bando.
Con Gramsci y buena parte del marxismo cultural pasa igual:
- si la izquierda toma el poder = “revolución popular”;
- si otro grupo cambia el sistema = “opresión” o “fascismo”.
-
Mismo fenómeno, distinto marketing.
Con el racismo hacen la misma gimnasia olímpica semántica:
- si un blanco discrimina = racismo;
- si otro grupo discrimina = “respuesta histórica”, “resistencia”, “desahogo”, “contexto estructural”, “decolonialidad cuántica” o cualquier DLC académico del momento.
Esta argumentación es una falacia colectivista y redefinicionista típica de la ideología identitaria. El racismo es, por definición, tratar a un individuo peor por su raza, independientemente de quién lo ejerza. Redefinirlo como “sistema de poder + prejuicio” es un truco retórico marxista (de la escuela de Frankfurt y estudios decoloniales) para exculpar el odio racial cuando proviene de grupos que se autoproclaman “oprimidos”.
La realidad es individual: juzgar a una persona por el color de su piel es racista, sea un blanco contra un moreno o un moreno contra un blanco. El “poder estructural” no cambia la moralidad del acto.
Por tanto, la redefinición moderna de “racismo = prejuicio + poder” de la izquierda, es un truco ideológico para que unos puedan odiar por color de piel mientras los otros no. Discriminar por raza es racista siempre, venga de quien venga. No hay razas con permiso especial para ser racistas. La dignidad y los derechos son individuales, no dependen de tu pigmentación ni de tu narrativa victimista.
Desde la ignorancia, khayman?, entiendo que un señor conocido y valorado de los Carnavales de Cádiz, cómete un delito de agresión a su pareja en el 2005, en una época que era adicto, es condenado en el 2010 y en el 2026 se le quita homenajes y reconocimiento.
Si es así, es una puta mierda, existe el derecho constitucional a la reinserción, y el homenaje es por su obra.
Está interpretación inquisitorial de la lucha contra la violencia de género es ilegal, es injusta y es inútil frente a la violencia real de aquí y hora.
Juan Carlos Aragón es un autor que por mérito propio merece estar en el salón de la fama carnavalero aunque solo hubiese parido a los Yesterday
La muerte prematura fue un shock y el mundillo se volcó incluso valorando por encima a los grupos de sus hijos y a todo aquel que le dedicase una letra
Pero la presión social es real. La señora ha aguantado en estoico silencio años de homenajes a quien fue su pesadilla y se ha terminado hartando. Y, dato importante, está viva. Y tampoco la podemos culpar. Feck, ni al ayuntamiento aunque nos parezca una mierda. Pero, de todas formas, esto es más polémica fuera que aquí. Aunque no se ponga esa placa se tiene experiencia en separar al artista de la obra y se le han cantado coplillas tanto a Alberti como a Pemán sin tener en cuenta lo marrajos que podían llegar a ser. Es una razonable solución de compromiso. Juan Carlos recibirá más homenajes cuando en el Falla alguien toque alguno de sus acordes o rescate alguna letrilla, descuida.
"aro, aro, aro, aro"
¿De recordar que esos comportamientos son reprobables incluso cuando se reciben homenajes por su labor artística?
Pues por eso, no puedo decir "qué hijoputa Bruno García"
En Teledeporte lo llaman Nuevo Mirandilla
Los cadistas lo siguen llamando Carranza
Y me acabo de enterar que oficialmente es JP Financial y no lo pienso llamar así ni aunque me paguen
Al césar lo que es del césar y a Dios lo que es de Dios no se refería precisamente a los impuestos. Eso es un constructo la mar de moderno (y retorcido). El significado es más amplio y viene a ser "que la ley diga lo que quiera que la sociedad chanela más y siempre irá por delante".