Los crímenes de Ayuso

Puddles

Lo que demuestra la lógica cognitiva del enegenado criptofacha: A Raúl Castro no hay que perdonarle nada ya que se trata de derribar aeronaves de un terrorista contratado por EEUU sobrevolando espacio aéreo soberano tras varias advertencias.

La dificultad en montar un caso judicial hace que se tengan que remontar a hace más de 30 años. No tiene nada que ver con la temporalidad o la cronología de los hechos la culpabilidad de Castro.

Diony

Comunista asesina, como todos, que les encanta matar a civiles indefensos, A los terroristas que deberían dar de baja son los dictadores y sus apoyadores que asesinan civiles indefensos que se dedican a rescatar a náufragos que escapan de una tiranía, como Hermanos al Rescate.

Los comunistas son seres asesinos y totalmente malvados, y los zurdos los venden como seres celestiales. Que profundo asco produce la izquierda corrupta y asesina,

Stern von Afrika

cptn_pescanova escribió : »

Stern von Afrika escribió : »

Evidentemente en aquella época no existían los Estados-nación. Pero si admitimos sin problemas que en el siglo XV existían entidades como Francia o Inglaterra, no veo por qué no hacer lo mismo con España a partir de los Reyes Católicos. O quizá Colón llamó a aquella isla del Caribe La Española por inspiración divina.

Pues porque el estado era tanto Castilla , como Aragón, como Nápoles, etc. Lo podemos llamar "España", pero entonces Amberes es una ciudad de España. Y en ese tiempo, por ejemplo Nápoles y Aragón tenían mucha más relación y estaban mucho más cerca de ser un estado que Castilla y Aragón, es decir, un valenciano era más compatriota de un sardo que de un castellano.

La Monarquía Hispánica era un producto del feudalismo, es decir de los matrimonios y herencias de los reyes, duques, condes, etc, y no tenía nada que ver con el concepto de estado, o nación, cosa que duró hasta la Guerra de Sucesión. Es decir, si a Felipe II le hubiera dado por legar Castilla a un hijo y Aragón a otro, no hubiera sido nada raro, de hecho Carlos I repartió sus posesiones entre Felipe y Fernando y no debió parecerle raro a nadie.

PD: Por cierto, Fernando, el hermano menor de Carlos es el que había sido preparado por Fernando el Católico para heredar Castilla y Aragón y, sin embargo, acabó heredando esos territorios Carlos, que no tenía ni puta idea de los problemas y necesidades de esa tierra.

“Hace más de setecientos años que nunca la corona de España estuvo tan acrecentada ni tan grande como ahora, así en Poniente como en Levante, y todo, después de Dios, por mi obra y trabajo”.

Fernando el Católico, 1514.

Que a comienzos de la Edad Moderna España aún no existiera como Estado-nación, no significa tampoco que fuera un mero concepto geográfico. Algunos, como el señor de arriba, que hablaba de la corona de España (y algo sabía del tema), sí tenían conciencia de nuestro país como entidad política y por eso él mismo había hecho cuanto estuvo en su mano por unificar los reinos peninsulares (los "dedillos" que decía el otro), aparte de buscar y controlar más territorios allende los mares.

Stern von Afrika

Diony escribió : »

exico

Stern von Afrika escribió : »

Diony escribió : »

La comunista del narcosocialismo vuelve a culpar a España de los males actuales:

https://twitter.com/edatvoficial/status/2056452259039285593

Y seguirá con la misma turra mientras le hagamos casito y, sobre todo, mientras aquí unos cuantos le den la razón.

Recuerda que las victimas de hace medio milenio requieren que pidan perdón los descendientes de 20 generaciones. Pero los deudos de las victimas que aún respiran deben olvidar los delitos de hace tres décadas.

https://twitter.com/AmerangelLorenz/status/2057876861917565258

Menuda malnacida.

Findeton

17 páginas hablando de "los crímenes de Ayuso", yo la verdad no lo entiendo si tras 6 años no hay nada en firme.

Diony

Findeton escribió : »

17 páginas hablando de "los crímenes de Ayuso", yo la verdad no lo entiendo si tras 6 años no hay nada en firme.

Se debería cambiar el titulo por los delitos de la comunista mexicana de origen judeolituano marcadamente antiespañola.

Puddles

Findeton escribió : »

17 páginas hablando de "los crímenes de Ayuso", yo la verdad no lo entiendo si tras 6 años no hay nada en firme.

No sé, pregunta a Pablo Casado...

Findeton

@Puddles no sabía que Casado fuera juez de nada.

Puddles

No, solo fue presidente del PP y jefe de la oposición.

Findeton

@Puddles es decir que 6 años después, ningún juez ha visto delito en nada que haya hecho Ayuso. Legalmente, crimen ninguno.

Vaya, debe ser que TODOS los jueces son fachas, hasta el que condenó a Rodrigo Rato. Vaya, qué mala suerte./sarcasm

Puddles

No sabía que hubiesen imputado a la IDA de nada.

Por eso digo que has de preguntar a Pablo Casado...

Puddles

https://twitter.com/i/status/2058191688653250952

Ahora háblame de PetaZeta o de Quirón...

Stern von Afrika

Findeton escribió : »

17 páginas hablando de "los crímenes de Ayuso", yo la verdad no lo entiendo si tras 6 años no hay nada en firme.

Creo que eres el único que ha entendido el hilo xD

Patroclo

Stern von Afrika escribió : »

“Hace más de setecientos años que nunca la corona de España estuvo tan acrecentada ni tan grande como ahora, así en Poniente como en Levante, y todo, después de Dios, por mi obra y trabajo”.

Fernando el Católico, 1514.

Esa cita es obviamente falsa. Y encima, "corona de España".

Stern von Afrika

“A las cosas que los malos dicen al emperador contra mí —escribe en enero de 1514 en carta a su embajador Pedro de Quintana en la corte austriaca, ante las preguntas del emperador Maximiliano— una sola cosa habéis de responder, que ha más de setecientos años que nunca la corona de España estuvo tan acrecentada ni tan grande como ahora, así en poniente como en levante, y todo después de Dios por mi obra y trabajo.”

https://www.cronistasoficiales.com/fernando-martinez-lainez-presenta-en-caceres-fernando-el-catolico-cronica-de-un-reinado/

Ante todo, las decisiones de Fernando el Católico en estos años se guiaron por el fin último de preservar su obra política, esa “Corona de España” que, como expresara a su consuegro Maximiliano I, nunca “estuvo tan acrecentada ni tan grande como agora, assí en poniente como en levante”.

https://www.rah.es/wp-content/uploads/2023/10/2_La-cuestion-del-infante_Fernando-de-Habsburgo-y-la-sucesion-de-Castilla-a-comienzos-del-reinado-de-Carlos-V_Diego-Pacheco-Landero.pdf

El mismo rey escribía en una carta a su secretario Pedro
Quintana en 1514: «Una sola cosa havéys de responder que ha más de 700 años que nunqua la corona d’España estuvo tan acrecentada ni tan grande como agora, assi en poniente como en levante, y todo después de Dios, por mi obra y trabajo».

https://www.alianzaeditorial.es/primer_capitulo/fernando-el-catolico.pdf

Fernando es el monarca que siendo muy joven imaginó España y dedicó sus esfuerzos a construirla reuniendo bajo una única monarquía los fragmentos que durante los siglos medievales se habían formado por la acción reconquistadora cristiana. Y es el que al final de su vida declaró satisfecho “Hace más de setecientos años que nunca la corona de España estuvo tan acrecentada ni tan grande como ahora, así en Poniente como en Levante, y todo, después de Dios, por mi obra y trabajo”.

https://frdelpino.es/conferencia/ciclo-de-conferencias-fernando-el-catolico-el-rey-de-aragon-que-imagino-espana/

Minuto 46.

En toda la boca.

Puddles

https://twitter.com/i/status/2058331480997204013

IDA sigue con las andanzas...

cptn_pescanova

Stern von Afrika escribió : »

Que a comienzos de la Edad Moderna España aún no existiera como Estado-nación, no significa tampoco que fuera un mero concepto geográfico. Algunos, como el señor de arriba, que hablaba de la corona de España (y algo sabía del tema), sí tenían conciencia de nuestro país como entidad política y por eso él mismo había hecho cuanto estuvo en su mano por unificar los reinos peninsulares (los "dedillos" que decía el otro), aparte de buscar y controlar más territorios allende los mares.

Sin duda, pero al pasar la corona a los Habsburgo, se volvió a la idea de herencias feudales y no se volvió a profundizar en la construcción de la nación hasta Felipe V, por eso los historiadores serios hablan de Monarquía Hispánica y no de España.

La prueba innegable de la no existencia de España como nación o como estado es que las posesiones americanas eran posesiones castellanas y el Reino de Aragón tenía el mismo derecho a comerciar con América que el que podía tener Inglaterra.