¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Los crímenes de Ayuso
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La dificultad en montar un caso judicial hace que se tengan que remontar a hace más de 30 años. No tiene nada que ver con la temporalidad o la cronología de los hechos la culpabilidad de Castro.
Comunista asesina, como todos, que les encanta matar a civiles indefensos, A los terroristas que deberían dar de baja son los dictadores y sus apoyadores que asesinan civiles indefensos que se dedican a rescatar a náufragos que escapan de una tiranía, como Hermanos al Rescate.
Los comunistas son seres asesinos y totalmente malvados, y los zurdos los venden como seres celestiales. Que profundo asco produce la izquierda corrupta y asesina,
Fernando el Católico, 1514.
Que a comienzos de la Edad Moderna España aún no existiera como Estado-nación, no significa tampoco que fuera un mero concepto geográfico. Algunos, como el señor de arriba, que hablaba de la corona de España (y algo sabía del tema), sí tenían conciencia de nuestro país como entidad política y por eso él mismo había hecho cuanto estuvo en su mano por unificar los reinos peninsulares (los "dedillos" que decía el otro), aparte de buscar y controlar más territorios allende los mares.
Menuda malnacida.
Se debería cambiar el titulo por los delitos de la comunista mexicana de origen judeolituano marcadamente antiespañola.
No sé, pregunta a Pablo Casado...
Vaya, debe ser que TODOS los jueces son fachas, hasta el que condenó a Rodrigo Rato. Vaya, qué mala suerte./sarcasm
Por eso digo que has de preguntar a Pablo Casado...
Ahora háblame de PetaZeta o de Quirón...
Creo que eres el único que ha entendido el hilo xD
Esa cita es obviamente falsa. Y encima, "corona de España".
Minuto 46.
En toda la boca.
IDA sigue con las andanzas...
Sin duda, pero al pasar la corona a los Habsburgo, se volvió a la idea de herencias feudales y no se volvió a profundizar en la construcción de la nación hasta Felipe V, por eso los historiadores serios hablan de Monarquía Hispánica y no de España.
La prueba innegable de la no existencia de España como nación o como estado es que las posesiones americanas eran posesiones castellanas y el Reino de Aragón tenía el mismo derecho a comerciar con América que el que podía tener Inglaterra.
Es que es evidente que va ebria. Supongo que será como los atascos y será bien para Madrid.
Cuando quieran se la cepillan.
Como pasó con Cifuentes.
Lo que pasa es que la cifu no es idiota como esta.
Los historiadores esos me parecen que hablan de la Monarquía Hispánica para referirse a los territorios controlados por la Corona española, o sea, al Imperio español cuya metrópoli era, obviamente, España.
No sé si Francisco de Quevedo te parecerá serio pero, como ya te comenté por aquí hace años (sí, nuestros debates son en bucle, pero ¿y lo bien que lo pasamos?), viviendo bajo los Habsburgo escribió esto:
Por algún motivo no lo tituló Monarquía Hispánica defendida..., sino España defendida... Es más, la denominación Monarquía Hispánica que empleas es muy reciente. En la época se hablaba más bien de la Monarquía de España:
Las negritas son mías.
Creo que sabes que lo que dices no es cierto porque un aragonés jamás iba a ser tratado de igual manera que un inglés por la Corona de España. De lo que hablas es de ciertos malentendidos dentro del monopolio comercial español con América que aquí se explican bien:
Y aquí:
Y para terminar, hubo aragoneses implicados en la empresa americana desde su inicio, algunos bastante conocidos como Pedro de Margarit, Melchor de Alavés, Juan de Coloma o Juan Cabrero.
Hay demasiado ascuasardinismo con ojos actuales que es casi imposible abrir la boca sin que hunos y hotros te digan nosequé
En nuestro caso es verdaderamente complicado determinar cuando empezamos a ser España por un montón de motivos pero creo que eso tampoco debería importar tanto. Aunque pusiésemos el listón en el trienio liberal seguiríamos siendo una de las naciones más antiguas.
España, de hecho, no es un término propio. Viene de espaGNol y es una fonética claramente franca o, como poco, occitana.
Cuando en el 910 Alfonso III cometió la inmensa estupidez de dividir el reino asturleonés entre sus hijos (Fruela trincó Asturias, García León y Ordoño Galicia) sus vástagos empezaron a darse de piñas por la herencia incluso antes del que patriarca amochase. Pues desde el primer momento ya se hablaba de "REunificar las Españas"* so there is that
Y Portugal es otro país por un accidente histórico que nunca debió haber pasado. Ojalá una reunificación hispana espontánea y de buen rollo con nuestros hermanos tugas.
En esto no estoy nada politizado, lo digo más en términos histórico/culturales
Ah. Sobre la Ida (buen apodo, con mala uva pero muy fino). Pues que no sé si es inteligente pero es astuta como una rata (como Franco, como Orbán, no sé si me explico) y, además, es mala malísima. Desde fuera me divierte lo trolasa que puede llegar a ser, hijos de fruta
Atendiendo al auto judicial aquí no pudo estar más precisa
El PSOE está frito, haséctenlo. Prolongar las elecciones supondrá que algunos no se podrán presentar porque están entre rejas. Usen lejía y zotal pensando a largo plazo que de peores hemos salido.
* Opinión personal: No deberíamos siquiera decir España en singular. "Las Españas" es históricamente más correcto y estilísticamente mucho más cool ¿Acaso, con mucho menos poderío histórico, no existen unos PAÍSES BAJOS o qué?
En todo caso lo fue hasta 1640, tío, que hay que actualizarse
En este hilo se ha dicho que España no pasó de ser un mero concepto geográfico (la Hispania romana) hasta el siglo XVIII o incluso el XIX, confundiendo el reino y Estado que fue hasta esa fecha con el Estado-nación que fue después. Afirmar que hasta los Borbones España no existió como Estado (o más absurdo aún: que comenzó a conformarse con los Reyes Católicos, que luego desapareció como el Guadiana con los Habsburgo para luego aflorar de nuevo con los Borbones), es sencillamente falso.